İktisada ait “torba kanun” teklifi TBMM Genel Konseyi’nde

Ekonomiye ait “torba kanun” teklifi TBMM Genel Kurulu’nda
TBMM Genel Konseyinde, iktisada ait düzenlemeler içeren Elektrik Piyasası Kanunu ile Kimi Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin tümü üzerindeki görüşmeler tamamlandı.

CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel, görüşmelere geçilmeden evvel düzenlemenin Anayasa’ya karşıt olduğunu öne sürerek yordam tartışması açılmasını talep etti.

TBMM Başkanvekili Süreyya Sadi Bilgiç, bunun üzerine yordam tartışması açtı.

AK Parti Küme Başkanvekili Yılmaz Tunç, İçtüzük ve teamülleri hatırlatarak kanun teklifinin Anayasa’ya uygun olduğunu lisana getirdi.

CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu, Anayasa Mahkemesi kararına rağmen yapılan düzenlemenin “anayasa cürmü içerdiğini” savundu.

Teklifin, TBMM Sanayi, Ticaret, Güç, Olağan Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Kurulunda kabul edilmesini “toplu anayasa suçu” olarak nitelendiren Kaboğlu, “Teklif, Genel Konseyde da oylanırsa kolektif anayasa cürmü işlenecek, bunun ötesinde aziz Meclisin de aşağılanması kelam konusu olacak. Şanlı Meclis bu tıp düzenlemelere alet edilmemeli. Bu yanılgıdan dönülmesini umuyorum” dedi.

TBMM Başkanvekili Süreyya Sadi Bilgiç, teklifin kuruldaki görüşmelerinde, Anayasa’ya terslik savına ait önergelerin müzakere edildiğini ve komite tarafından kabul edilmediğini hatırlattı; teklifin görüşmelerine başlama istikametindeki tavrında değişiklik olmadığını bildirdi.

Usul tartışmasının akabinde teklifin tümü üzerinde görüşmelere geçildi.

“Nerede beka, nerede kamu faydası?”

Teklifin tümü üzerinde YETERLİ Parti Kümesi ismine kelam alan Denizli Milletvekili Yasin Öztürk, “Kanun teklifinde, dokunulmaması gerekenlere dokunulmak isteniyor” diye konuştu.

Teklifle, Türkiye Denizcilik İşletmeleri ve TCDD’ye ilişkin kimi limanların özelleştirilmeleri sonucunda imzalanan 49 yıldan az kontrat müddetlerinin, 49 yıla kadar uzatılabileceğini anımsatan Öztürk, “Bu liman işletmeleri paylarını yabancı şirketlere satmaya başlayınca limanlar ulusal güvenlik sorunu haline gelmeyecek mi? Bunun önüne nasıl geçeceksiniz? Nerede beka, nerede kamu faydası?” sorularını yöneltti.

Öztürk, düzenlemeyle “kamu çalışanlarının iradelerinin ‘malum sen’lilerin monopolü altına alınarak birkaç yüz lirayla satın alınmaya çalışıldığını” öne sürdü.

MHP Antalya Milletvekili Abdurrahman Lider, Türkiye’nin, yenilenebilir güçte yapılan yatırım ve teşvik edici projelerle yeşil güç alanında dünyada değerli bir pozisyona yükseldiğini belirtti.

HDP İstanbul Milletvekili Ali Kenanoğlu, “Katarlılara verilen kelamın yerine getirilmesi için düzenleme yapıldığını” argüman etti.

Anayasa’ya ve maddelere uygun olmayan, iptal edilen bir kontratın, tıpkı kiracılar için 49 yıla kadar uzatılabilme imkanı getirileceğini söyleyen Kenanoğlu, limanların hiçbir kurala tabi olmayacak bir usulle “birilerine peşkeş çekileceğini” savundu.

OHAL Süreçleri İnceleme Kurulunun birçok mağduriyete neden olduğunu ve lağvedilerek yol açtığı aksiliklerin ortadan kaldırılması gerektiğini lisana getiren Kenanoğlu, bu hususlarda mahkemelerin yetkili olması gerektiğini söyledi.

“Çetelerin Noel Babasısınız”

CHP Malatya Milletvekili Veli Ağbaba, teklifi “ucube” olarak nitelendirerek, bir tarafında Noel Baba’nın, öbür tarafında maskeli bir hırsızın resmedildiği kağıdı gösterdi.

“Yandaşa gelince Noel Baba üzeresiniz, vatandaşa gelince gece 03.00’te gelen davetsiz maskeli gibisiniz” sözünü kullanan Ağbaba, iktidarın, “yandaşın, çetelerin Noel Babası olduğunu” öne sürdü.

Torba teklifle “limanların peşkeş çekildiğini, sendikalara darbe vurulduğunu” savunan Ağbaba, AK Parti’nin “geleceği sattığını” öne sürdü.

Ağbaba, “Liman düzenlemesi 4 defa gelmiş; kimi komiteden çekilmiş, kimi burada kanunlaşmış, Anayasa Mahkemesi iptal etmiş, artık tekrar getiriyorsunuz. Cumhur İttifakı Meclise takılmış aksi kelepçedir. Artık Anayasa Mahkemesine de kilit vurmaya çalışıyorsunuz; aksi kelepçeyi de Anayasa Mahkemesine takılan kilidi de daima birlikte kıracağız.” diye konuştu.

Ağbaba, “devletin, milletin malı limanların 3-5 yandaşa peşkeş çekildiğini” sav etti.

Yüzde 2 barajını gerçekleştiren sendika üyelerinin toplu kontrat ikramiyesinden faydalanabilmesini “rüşvet sendikacılığı” olarak nitelendiren Ağbaba, hükümetin, “yandaş sendikaları güçlendirmek için rüşvet teklif ettiğini” savundu.

“Yarısı bizden evvelki periyotta özelleştirilmiş”

AK Parti Küme Başkanvekili Mustafa Elitaş, “Türkiye’nin geleceğini sattınız” halindeki tenkitlere karşılık, “Bu 14 liman içinden yaklaşık yarısı bizden evvelki devirde özelleştirilmiş. Burada kimseye peşkeş yok, ülkemizin prestijini artırmak, lojistik faaliyetlerini geliştirebilmek, ihracatımıza, üretimimize, istihdamımıza katkı sağlamak üzere yapılan bir düzenlemedir. Hakikat bir düzenlemedir” dedi.

Özelleştirme müddetlerinin 30 ile 39 yıl ortasında değiştiğini, müddet satın alan firmanın yatırım yapma mecburiyeti olduğunu anlatan Elitaş, 2030’dan itibaren hasılatın yüzde 5’inin de kamuya gelir olacağını kaydetti.

Sendikalarla ilgili düzenlemeye yönelik tenkitlere üzüldüğünü belirten Elitaş, “Sendika üyesi olmayan çalışanlar üç ayda 200 lira, sendika üyesi olanlar da üç ayda 700 lira alacak. Yani ortaya çıkan üç aylık periyotta 500 liralık bir sayı için bunu ‘rüşvet’ diye söz etmek, o arkadaşlarımızı rüşvetle itham etmek hakikaten hiç yakışmayan bir davranıştır” diye konuştu.

Meclis Başkanvekili Süreyya Sadi Bilgiç, teklifin tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde birleşime orta verdi.

Bilgiç, ortanın akabinde, kurulun yerinde olmaması üzerine, birleşimi yarın saat 14.00’te toplanmak üzere kapattı.