Fırat Aydınus, Galatasaray-Fatih Karagümrük maçındaki durumları kıymetlendirdi: Faul var, penaltı yanlış

Fırat Aydınus, Galatasaray-Fatih Karagümrük maçındaki durumları kıymetlendirdi: Faul var, penaltı yanlış
Hürriyet müelliflerinden Fırat Aydınus, Galatasaray ile Fatih Karagümrük’ün 3-3 berabere kaldığı maçtaki tartışmalı durumları kıymetlendirdi.

Galatasaray ile Fatih Karagümrük’ün 3-3 berabere kaldığı Üstün Lig’in 31. hafta maçında tartışmalı durumlar yaşandı.

Hürriyet muharrirlerinden Fırat Aydınus, durumları kıymetlendirdi.

İşte Aydınus’un yorumları;

Hakem Volkan Bayarslan birinci yarıya 9, ikinci yarıya 7 dakika ekledi. 

Bu uzatma dakikaları hangi kriterlere nazaran, neden eklendi, biri bana anlatsın lütfen! Karagümrüklü Lawrence Nicholas oyunda kaldığı 73 dakika içinde 3 sefer sarı kartlık hareket yaptı lakin maçı tek sarı kartla bitirdi. Artık gelelim, tartışmalı durumlara…

DAKİKA 3: KEREM’İN GOLÜ ÖNCESİ FAUL VAR

Galatasaray’ın attığı birinci gol öncesi sağdan yapılan ortada Oliveira topa müdahale etmek isterken Karagümrüklü Biraschi’yi bozuyor. Faul verilmesi gerekiyordu.

DAKİKA 23: PENALTI YOK, DEVAM KARARI DOĞRU

Nicolo Zaniolo’nun penaltı beklediği durumda Karagümrük kalecisi Batuhan net biçimde topa temas ediyor, penaltı yok. Hakemin devam kararı yanlışsız.

DAKİKA 42: PENALTIYA VAR KARIŞMAMALIYDI

Galatasaray’ın kazandığı penaltıda Lawrence Nicholas topa diziyle müdahale etmek isterken, dirseğinin alt kısmıyla istemsizce dokundu. Bence penaltı lakin yoruma açık bir konum olduğu için VAR’ın müdahil olmaması gerekiyordu. Bu, hakemin görüp değerlendirmesi gereken bir durumdu.

DAKİKA 63: RASHİCA’YA VERİLEN PENALTI YANLIŞTI

Rsahica’ya yapılan hareket penaltıyı gerektirecek bir müdahale değil. İstanbul-Antalya maçında verilen penaltıya müdahale etmedi diye Arda Kardeşler kızağa çekilirken, bu maçın VAR’ı Hakan Ceylan’ın duruma müdahil olmaması soru işareti doğuruyor.