Prens Harry, İngiliz gazetesine açtığı davayı kazandı

Prens Harry, İngiliz gazetesine açtığı davayı kazandı
İngiliz kraliyet vazifelerini bırakarak ABD’ye yerleşen Prens Harry, The Mail on Sunday gazetesinin hakkında yazdığı bir makalede kendisine iftira yönetildiği teziyle gazeteye açtığı davayı kazandı.

İngiliz muhafazakar gazetesi The Mail on Sunday Şubat ayında yayınlanan bir makalede, ABD’ye yerleşen Prens Harry ve Meghan Markle’ın İngiliz hükümetine kendilerine polis muhafazası verilmesi için dava açma tehdidinde bulunduğunu tez etmiş ve haberi, “Prens Harry, polis muhafazaları için hükümetle olan yasal çabasını nasıl bâtın tutmaya çalıştı” başlığıyla yayınlamıştı.

İngiltere kraliyetindeki vazifelerini bırakarak eşi Meghan Markle ile ABD’ye yerleşen Prens Harry, İngiltere’ye yaptığı seyahatler sırasında kendisi ve ailesine özel polis müdafaası verilmesi için hükümeti dava açmakla tehdit ettiği tezlerinde bulunan The Mail on Sunday gazetesine açtığı davayı kazandı.

Prens Harry’nin avukatları, makalenin iftira niteliğinde olduğunu, palavra söylediğini, gazetenin kamuoyunu manipüle etmeye çalıştığını ve Harry’nin “hükümetle yasal çabasını halktan kapalı tutmaya çalıştığını ima ettiğini” savundu. Harry’nin avukatı Justin Rushbrooke, “Bir kişinin halka palavra söylediği, halkı manipüle ettiği ve kamuya açık olması gereken sırları saklamaya çalıştığı savları, onu insanların gözünde alçaltma eğiliminde olan önemli iddialardır” dedi.

Yüksek Mahkeme, The Mail on Sunday gazetesinde yer alan makalenin Prens Harry hakkında karalayıcı kısımlar içerdiğine hükmetti. Mahkeme Hakimi Matthew Nicklin, “Gerçekleri aldatıcı olmayacak biçimde çevirmek mümkün olabilir, lakin bu haberde ortaya atılan tez, emelin kamuoyunu yanıltmak olduğu istikametindedir. Bu, örf ve adet hukukunda manaları karalayıcı kılmak için gerekli ögeleri sağlıyor” dedi.

Nicklin ayrıyeten makalenin Harry’nin “halkın başını karıştırmaya çalışmaktan sorumlu olduğu” formunda okunacağını söyledi. Yüksek Mahkeme Hakimi Nicklin, “Bu kararda verilen karar, sırf davacının hakaret argümanı maksadıyla, davalı tarafından yayınlanan makalenin objektif manasıyla ilgilidir. Bu, bir iftira tezindeki birinci etaptır. Bir sonraki adım, davalının argümana karşı savunma yapması olacak. Talebin başarılı olup olmadığı ve şayet öyleyse hangi temelde olduğu yargılamada daha sonra belirlenecek” tabirlerini kullandı.

The Mail on Sunday gazetesi ise makalenin, uygunsuzluğa dair hiçbir tabir içermediğini ve karalayıcı olmadığını söyledi.