BDDK’nın kararı kontrol tarafında nasıl yankılandı?

BDDK’nın kararı kontrol tarafında nasıl yankılandı?
BDDK’nın TL kredi kullanımı düzenlemesini ve sistemde görülebilecek mümkün problemleri Bloomberg HT’ye pahalandıran BDO Türkiye Vergi ve Danışmanlık Ortağı Erdal Aslan, istenilen bilgilerin bağımsız kontrol kuruluşları tarafından çabucak…

BDO Türkiye Vergi ve Danışmanlık Ortağı Erdal Aslan BDDK’nın TL kredi kullanımı düzenlemesi sonrası sistemde görülebilecek muhtemel ıstırapları Bloomberg HT’ye kıymetlendirdi.

Aslan, BDDK’nın kararının, nakit Döviz varlığı olan şirketlerin TL kredi kullanımını kısıtlamaya yönelik bir karar olmasının yanı sıra uygulamaya konuluş hali prestiji şirketler ve bankalar açısından finansal akışı direkt etkileyen bir karar olduğunu belirtti.

Aslan “Kapsama, Türk Ticaret Kanunu uyarınca bağımsız kontrole tabi olan şirketler girmekte. Bu şirketler, halka açık şirketler, BDDK’ya tabi olan yahut başka düzenleyici ve denetleyici kurumların kapsamına giren şirketler ile aşikâr büyüklük kriterlerini aşan şirketler. Ticari kredi kullanan ülkemizdeki şirketlerin çok büyük çoğunluğunun bu kapsama girdiğini söylemek yanlış olmayacaktır” dedi.

“Bir şirket halka açık değilse, şu anda mali tablosunun kontrolden geçmiş olmasını beklemek çok hakikat değil”

Bu kararda öngörülen mali tabloların aslında yıllık olarak hazırlanan finansal tablolar olduğunun ve bunların da yılsonlarında olmak üzere yılda bir defa hazırlandığının altını çizen Aslan, “Şirketler yılsonlarında hesaplarını kapatıyorlar ve üzerinden belli bir mühlet geçtikten sonra bağımsız denetici bu finansal tabloları bağımsız kontrol standartlarına nazaran denetliyor ve bir rapor veriyor. Halka açık şirketler için bu süreç 12 haftayı bulabilirken, halka açık olmayan şirketler ise bu sürece neredeyse Mayıs ayında başlıyorlar. Bir şirket halka açık değilse, şu anda mali tablosunun kontrolden geçmiş olmasını beklemek çok hakikat değil.” formunda konuştu.

BDDK tarafından yapılan basın açıklamasında, şayet en son devrin finansal tabloları bağımsız kontrolden geçmemişse, bu süreçte olduğunu belgelemenin kâfi olduğu, bilgilerin şirket tarafından verileceği belirtilmişti. Aslan, burada bu bilgilerin, bağımsız kontrolden geçtikten sonra gerçek olmadığının ortaya çıkabileceğini tabir etti.

“Burada bahsedilen bilgiler bağımsız kontrol kuruluşlarınca çabucak hazırlanabilir bilgiler değil”

Aslan, kelamlarına şu halde devam etti:

“Başvuru tarihi prestiji ile net yabancı nakdî varlıkların fiyatı ile ilgili bilgi talebinde bulunuluyor. Bu bir bağımsız kontrol kuruluşu tarafından tespit etmesi son derece güç bir meblağ. Müracaat tarihi prestiji ile yapılması istenen tespitin bir bağımsız denetçinin yapabilmesi için öncelikle bir kontrat imzalaması, bağımsız kontrol prosedürünü uygulaması ve raporunu vermesi gerekir ki, bu bir şirket başvurduktan sonra bile iki üç aylık bir vakit alabilir. Ek olarak bir diğer düzenlemede de gelecek üç aylık periyodun net döviz durumu açığının denetlenmesi öngörülüyor ki orada da çok uzun vakit alacak bir denetleme gerekiyor. Yani burada bahsedilen bilgiler bağımsız kontrol kuruluşlarınca çabucak hazırlanabilir bilgiler değil. Ayrıyeten, bağımsız kontrol kuruluşlarının mevcut kontratları ve iş yükleri de bunları karşılamaya kâfi değil. “